Unabhängiger Vergleich Aktualisiert April 2026 20 GPU-Anbieter getestet Echte Stundenpreise

GPU-Cloud-Test · April 2026

Google Cloud GPU Test 2026

Der Hyperscaler mit einzigartigem TPU-Zugang und tiefer Vertex-AI-Integration. Wir behandeln A100- und H100-Preise, Spot-VM-Ersparnisse von bis zu 91 %, TPU- vs. GPU-Trade-offs und wer GCP wählen sollte.

4.3
★★★★☆
von 5,0
Gesamtbewertung
Preis / Leistung
6.8
GPU-Auswahl
8.5
Zuverlässigkeit
9.2
Benutzerfreundlichkeit
7.5
Support
8.8
Google Cloud GPU erkunden →

300 $ kostenlose Credits für neue Konten

Bester TPU-Zugang für TensorFlow
Spot spart 60–91 %
Tiefe Vertex-AI- und BigQuery-Integration
Teuerste On-Demand-Preise der Hyperscaler
Komplexe Abrechnung

Was ist Google Cloud GPU?

Google Cloud Platform (GCP) bietet GPU-Compute über seine Compute Engine und Kubernetes Engine an. GPU-Instanzen reichen von NVIDIA T4 (Entry-Level-Inferenz) über A100 (ernsthaftes Training) bis zu H100-SXM-Clustern (Frontier-Modell-Training). GCP ist einer der drei Hyperscaler neben AWS und Azure und bietet globale Infrastruktur, Enterprise-SLAs und umfassende Compliance-Zertifikate.

Was GCP unter GPU-Clouds einzigartig macht, ist sein TPU-Angebot – Googles eigene KI-Beschleuniger, optimiert für TensorFlow und JAX. Teams, die TensorFlow-Workloads im großen Maßstab trainieren, werden TPU v4 und v5 für die richtigen Workloads deutlich schneller und oft günstiger als äquivalentes GPU-Training finden.

GCPs Vertex-AI-verwaltete ML-Plattform ist ebenfalls ein echter Differenziator – sie bietet ein vollständiges MLOps-Toolkit, das sich eng mit GCPs GPU- und TPU-Instanzen integriert.

Spot VMs – Der clevere Weg, GCP für ML zu nutzen

GCPs Spot VMs bieten 60–91 % Rabatt auf On-Demand-Preise. T4 Spot bei 0,11 $/h ist gegenüber Lambda Labs oder RunPod Secure Cloud genuinely wettbewerbsfähig, mit dem Vorteil von GCPs Enterprise-Zuverlässigkeit und globalem Fußabdruck. Teams, die fehlertolerante Trainings-Pipelines mit Checkpoint-Resume aufbauen, können ihre GPU-Ausgaben um 70 % senken.

Google Cloud GPU Preise (April 2026)

GPUVRAMOn-DemandSpotIdeal für
T416 GB0,35 $/h0,11 $/hInferenz, leichtes Training
A100 40GB (A2)40 GB2,93 $/h0,88 $/hML-Training
A100 80GB (A2 Ultra)80 GB3,67 $/h1,10 $/hGroße Modelle
H100 80GB (A3)80 GB5,43 $/h1,63 $/hFrontier-Modelle
H100 ×8 (A3 Mega)640 GB43,44 $/h30 $/h committedVortraining

Preise für die Region us-central1. Spot-Preise variieren je nach Region und Verfügbarkeit. GPU-Preise kommen zur Basis-VM-Instanzkosten hinzu. Aktuelle Preise auf cloud.google.com/compute/gpus-pricing prüfen.

Google Cloud GPU Vor- & Nachteile

Vorteile
  • Beste TPU-Verfügbarkeit für TF-Workloads
  • Tiefe Vertex-AI- und BigQuery-Integration
  • Globale Infrastruktur und Zuverlässigkeit
  • Preemptible-Instanzen senken Kosten deutlich
Nachteile
  • Teure On-Demand-Preise
  • Komplexe Abrechnung — schnell zu viel ausgegeben
  • Steile Lernkurve für GCP-Neulinge

Für wen ist Google Cloud GPU geeignet?

Google Cloud GPU ist ideal für: Teams, die bereits GCP-Dienste nutzen (BigQuery, GCS, Pub/Sub), TensorFlow/JAX-Nutzer, die TPU-Zugang nutzen wollen, Unternehmen, die MLOps-Pipelines auf Vertex AI aufbauen, und Teams, die Spot VMs für checkpointbasiertes Training nutzen können.

Google Cloud GPU ist nicht ideal für: kostensensitive Entwickler, die die günstigste On-Demand-GPU-Compute suchen (verwende RunPod oder Vast.ai), Teams, die AWS oder Azure-native sind (der Wechselkosten lohnt sich selten), oder Einzelpersonen und kleine Teams, die GCPs Abrechnungskomplexität schwer zu handhaben finden.

Google Cloud GPU Alternativen

  • AWS (p4d/p5) — Reiferes SageMaker-Ökosystem, breitere Compliance-Zertifikate. Ähnliche Preisstruktur. Besser für Teams, die bereits auf AWS sind.
  • CoreWeave — Bessere Multi-Node-H100-Cluster-Performance mit InfiniBand. Deutlich günstiger für zugesagtes Large-Scale-Training. Komplexer zu betreiben.
  • Lambda Labs — Viel einfacher und günstiger für On-Demand-H100-Zugang ohne Hyperscaler-Overhead. Keine verwaltete ML-Plattform, aber einfach und zuverlässig.
  • RunPod — Drastisch günstiger für die meisten GPU-Typen. Hervorragend für Entwicklung, Training und Inferenz bei niedrigerem Maßstab. Kein Enterprise-SLA oder verwaltete ML-Plattform.

Fazit

Google Cloud GPU ist die richtige Wahl für GCP-native Teams, die Produktions-ML-Systeme aufbauen. Die Vertex-AI-Plattform, BigQuery-Integration und TPU-Zugang machen GCP zu einer überzeugenden End-to-End-ML-Plattform. Die On-Demand-Preise sind die teuersten der großen GPU-Optionen, aber Spot VMs ändern die Gleichung für Teams, die Preemption tolerieren können. Für reine GPU-Miete ohne die Managed-Platform-Vorteile bieten Lambda Labs oder RunPod bessere Wirtschaftlichkeit.

Google Cloud GPU erkunden →

Google Cloud GPU FAQ

Hat Google Cloud H100?+

Ja, Google Cloud bietet H100-80-GB-Instanzen über die A3-Instanzfamilie (Single-Node) und A3 Mega (8×H100-Nodes) an. Die H100-Verfügbarkeit auf GCP ist für Teams mit etablierten GCP-Konten generell gut, obwohl große A3-Mega-Cluster möglicherweise Kontingent-Erhöhungen über den GCP-Support erfordern. GCP ist neben AWS p5 einer der wenigen Hyperscaler mit On-Demand-H100-Zugang im großen Maßstab.

Soll ich auf Google Cloud TPU oder GPU verwenden?+

Verwende TPUs, wenn du TensorFlow-Modelle trainierst oder Googles JAX-Framework verwendest – TPU v4 und v5 sind für Tensor-Operationen optimiert und können für die richtigen Workloads deutlich schneller sein als GPUs. Verwende GPUs, wenn du PyTorch nutzt, Standard-CUDA-Ökosystem-Tools benötigst oder Inferenz-Workloads durchführst. Die meiste Open-Source-ML-Community hat sich auf PyTorch und CUDA konvergiert, was GPUs in der Praxis fast immer zur praktischen Wahl macht.

Wie viel kann ich mit Spot-Instanzen auf GCP sparen?+

GCP Spot VMs (früher Preemptible VMs) bieten Ersparnisse von 60–91 % gegenüber On-Demand-Preisen je nach GPU-Typ und Region. T4 Spot ist ~69 % günstiger (0,11 $/h vs. 0,35 $/h). A100-40-GB-Spot ist ~70 % günstiger (0,88 $/h vs. 2,93 $/h). Der Haken: Spot VMs werden von Google bei Kapazitätsbedarf beendet, in der Regel mit 30 Sekunden Vorwarnung. Sie sind ideal für checkpointbasiertes Training, Batch-Verarbeitung und Workloads, die Unterbrechungen überstehen können.

Wie vergleicht sich GCP mit AWS für ML-Workloads?+

GCP und AWS sind für die meisten ML-Workloads vergleichbar, haben aber unterschiedliche Ökosystem-Stärken. GCP hat besseren TPU-Zugang, engere Vertex-AI-Integration für MLOps-Pipelines und BigQuery für ML auf strukturierten Daten. AWS hat das reifere SageMaker, Inferentia für kosteneffiziente Inferenz und breitere Compliance-Zertifikate. Teams, die bereits GCP-Dienste nutzen, sollten bei GCP bleiben; Teams auf AWS sollten bei AWS bleiben.

Was ist Vertex AI?+

Vertex AI ist die verwaltete ML-Plattform von Google Cloud, die den gesamten ML-Workflow abdeckt – Datensatz-Management, Modell-Training, Modell-Registry und Deployment. Es integriert sich eng mit GCP-GPU- und TPU-Instanzen, GCS-Storage und BigQuery. Vertex AI konkurriert mit AWS SageMaker und Azure ML. Für Teams, die Produktions-ML-Pipelines auf GCP aufbauen, ist Vertex AI der empfohlene Ansatz – es übernimmt Auto-Scaling, Modell-Versionierung und Monitoring von Haus aus.

Alle 20 GPU-Clouds vergleichen →